Tại sao lịch sử lại có những quan điểm khác nhau khi đánh giá về một vấn đề lịch sử?
A. Dựa vào các nguồn tư liệu, các nhà sử học thường chỉ làm sáng tỏ được một phần lịch sử.
B. Do mỗi người tiếp cận một nguồn sử liệu khác nhau.
C. Do các nguồn sử liệu không đáng tin cậy, gây nên những tranh cãi.
D. Do hệ tư tưởng chi phối đến các nhà sử học nên có sự đánh giá khác nhau
Giải bởi Vietjack
Dựa vào các nguồn sử liệu, mỗi nhà sử học thường chỉ có thể làm sáng tỏ được một phần lịch sử theo quan điểm của mình, vì vậy chúng ta có thể bắt gặp nhiều cách giải thích khác nhau về cùng một sự việc trong quá khứ.
Đáp án cần chọn là: A
Những dấu tích người xưa lưu lại ở các dạng khác nhau được gọi là gì?
Điền từ vào chỗ trống: “… là những dấu tích vật chất người xưa còn giữ được trong lòng đất hay trên mặt đất, các công trình kiến trúc,...”
Qua truyền thuyết Mị Châu-Trọng Thủy, nhân dân ta rút được bài học kinh nghiệm gì?
Yếu tố nền tảng nào sau đây không giúp con người phục dựng lại lịch sử?
Truyền thuyết “Sơn Tinh-Thủy Tinh” cho biết điều gì về lịch sử dân tộc ta?
Điền từ vào chỗ trống trong câu sau: “Tư liệu gốc là tư liệu cung cấp những … và trực tiếp về sự kiện hoặc thời kì lịch sử nào đó. Đây là nguồn tư liệu đáng tin cậy nhất khi tìm hiểu lịch sử.”
