What prompts zoos today to question whether they should save big or small animals?

Đáp án D

Điều gì khiến các sở thú ngày nay phải đặt ra câu hỏi liệu họ nên cứu động vật lớn hay động vật nhỏ?
A. Cứu động vật lớn có hiệu quả hơn về chi phí, nhưng mọi người có thể không ủng hộ các kế hoạch này.
B. Nhiệm vụ tương lai của sở thú là thu hút khách du lịch hay bảo tồn động vật.
C. Du khách sẽ trả tiền để cứu hổ, sư tử và tê giác hay để cứu động vật nhỏ như ếch.
D. Động vật nhỏ có thể được cứu dễ dàng hơn nhưng có thể không ủng hộ kế hoạch này.
Căn cứ vào thông tin:
- "But the cost of the programs for saving the threatened animals is not cheap. The condor program alone costs up to $2 million a year…..The Miller Park Zoo in Bloomington, Illinois, is working on breeding the endangered, and small."
(Nhưng chi phí cho các chương trình cứu động vật gặp nguy hiểm không hề nhỏ. Chỉ riêng chương trình cứu kền kền có giá lên tới 2 triệu đô la một năm….. Sở thú Miller Park ở Bloomington, Illinois, đang làm việc để nhân giống loài có nguy cơ tuyệt chủng và nhỏ.)
=> Sở thú Miller Park bắt đầu cứu các loài động vật bằng cách nhân giống các loài vật nhỏ trước => điều này chứng tỏ các loài vật nhỏ có thể được cứu dễ dàng hơn.
- Currently, the most threatened group of animals is amphibians. Zoos realize that visitors may not want to see frogs, salamanders, or other small animals and may only pay to see rhinos, lions, and tigers.
(Hiện tại, nhóm động vật bị nguy hiểm nhất là động vật lưỡng cư. Các sở thú nhận ra rằng du khách có thể không muốn ngắm ếch, kỳ nhông hoặc các động vật nhỏ khác và có lẽ học chỉ trả tiền để xem tê giác, sư tử và hổ.)
=> Tuy là cứu các loài động vật nhỏ dễ hơn nhưng khách tham quan không ủng hộ động vật nhỏ mà trả tiền để ngắm các loài động vật lớn hơn => nếu chỉ bảo tồn động vật nhỏ, các sở thú sẽ không đủ chi phí để tiếp tục duy trì công việc bảo tồn động vật gặp nguy hiểm.