Trong trường hợp vì lý do công vụ, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao được ủy quyền cho một Phó Viện trưởng thay mình tham dự phiên họp xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ kháng nghị bản án, quyết định hành chính có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp cao?

Trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị, thời điểm tính thời hạn mở phiên tòa giảm đốc thẩm được tính từ khi nào?

B Sau một ngày kể từ ngày Tòa án nhận được kháng nghị

Nếu Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao kháng nghị thì thời hạn mở phiên tòa giám đốc thẩm tính từ khi nào?

Khi mở phiên họp xét lại quyết định theo Điều 294 Luật tố tụng hành chính, Quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao phải đuợc ít nhất hai phần 3 tổng số thành viên của Hội đồng biểu quyết tán thànH.

Chánh án tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm đối với Quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng giám đốc thẩm Tòa án nhân dân cấp tỉnh?

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm đối với các bản án, quyết định đã có hiệu lực của tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk?

Đối với quyết định về phần dân sự trong bản án hành chính, người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm có thẩm quyền ra quyết định hoãn thi hành án trong thời hạn 03 tháng ?

Người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm có quyền ra quyết định hoãn thi hành án bản án, quyết định từ khi nhận được hồ sơ vụ án cho đến khi ra quyết định kháng nghị?

Khi ra quyết định kháng nghị, người có thẩm quyền kháng nghị dùng hình thức nào để tạm đình chỉ việc thi hành án cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm

Thời hạn tạm đình chỉ thi hành án khi có kháng nghị giám đốc thẩm không quá 03 tháng?

Kiểm sát viên cao cấp, tại phiên tòa giám đốc thẩm, có quyền tự định đoạt việc rút kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát cấp mình?

Toàn thể Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao xét xử giám đốc thẩm đối với bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án cấp tỉnh, Tòa án cấp huyện có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm khi đã được Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao xét xử bằng Hội đồng xét xử gồm 03 Thẩm phán nhưng chỉ đạt được sự thống nhất của 2/3 Thẩm phán khi biểu quyết thông qua quyết định về việc giải quyết vụ án?

Khi xét xử giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án cấp huyện, Tòa án cấp tỉnh bị kháng nghị giám đốc thẩm thì Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao với Hội đồng xét xử gồm 03 Thẩm phán không được áp dụng nguyên tắc xét xử tập thể, biểu quyết theo đa số khi không đạt được sự nhất tri khi biểu quyết?

: Trong tố tụng hành chính, Kiểm tra viên không phải là người tiến hành tố tụng mà chỉ là người giúp Kiểm sát viên nghiên cứu hồ sơ vụ án và báo cáo kết quả với Kiểm sát viên?

Có ý kiến cho rằng Kiểm tra viên không thể cố ý làm Sai lệch hồ sơ vụ án? Đúng hay Sai? Vì sao?