Trong quá trình giải quyết vụ án hành chính, nếu phát hiện văn bản quy phạm pháp luật liên quan đến việc giải quyết vụ án có dấu hiệu trái với Hiến pháp; luật, văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước cấp trên thì Tòa án có quyền sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật.
A. Đúng.
B. Sai.
Giải bởi Vietjack
Chọn đáp án B.
Tòa án chỉ có quyền kiến nghị yêu cầu sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật có dấu hiệu trái pháp luật.
Theo khoản 1 Điều 111 Luật TTHC năm 2015 quy định: Trong quá trình giải quyết vụ án hành chính, nếu phát hiện văn bản quy phạm pháp luật liên quan đến việc giải quyết vụ án có dấu hiệu trái với Hiến pháp, luật, văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước cấp trên thì Tòa án thực hiện như sau:
Trường hợp chưa có quyết định đưa vụ án ra xét xử thì Chánh án tòa án đang giải quyết vụ án thực hiện việc kiến nghị theo thẩm quyền hoặc đề nghị người có thẩm quyền theo qui định tại Điều 112 luật này thực hiện việc kiến nghị.
Trường hợp đã có quyết định đưa vụ án ra xét xử hoặc vụ án đang được xem xét theo trình tự giám đốc thẩm hoặc tái thẩm thì hội đồng xét xử đề nghị Chánh án tòa án đang giải quyết vụ án đó thực hiện việc kiến nghị hoặc đề nghị người có thẩm quyền qui định tại điều 112 của Luật TTHC năm 2015 thực hiện kiến nghị.
Điều 12 Luật TTHC năm 2015 quy địnH. Chánh án Tòa án cấp huyện có quyền kiến nghị sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước từ cấp huyện trở xuống; đề nghị Chánh án Tòa án cấp tỉnh kiến nghị sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước cấp tỉnh; báo cáo Chánh án Tòa án cấp tỉnh đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kiến nghị sửa đổi, bổ sung hoặc hãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan Nhà nước ở trung ương;
Chánh án Tòa án cấp tỉnh, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao có quyền kiến nghị sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước từ cấp tỉnh trở xuống; đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kiến nghị sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước ở trung ươnG.
Chánh án Tòa án nhân dân tối cao tự trình hoặc theo đề nghị của Chánh án Tòa án quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này kiến nghị sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước ở trung ươnG.
Trường hợp tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phát hiện văn bản quy phạm pháp luật có dấu hiệu trái với Hiến pháp, luật, văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước cấp trên thì Hội đồng xét xử có văn bản báo cáo Chánh án Tòa án theo quy định tại các khoản 1, 2 và 3 Điều này để thực hiện quyền kiến nghị, trường hợp này, Hội đồng xét xử có quyền tạm ngừng phiên tòa theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 187 của Luật này để chờ ý kiến của Chánh án Tòa án hoặc tạm đình chỉ giải quyết vụ án khi có văn bản kiến nghị của Chánh án Tòa án có thẩm quyền theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 141 của Luật này.
Người khởi kiện không nộp tạm ứng chi phí định giá tài sản và chi phí tố tụng khác theo quy định của pháp luật thì Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án:
Những quyết định hành chính của người có thẩm quyền buộc tháo dỡ nhà ở, công trình vật kiến trúc có giá trị từ bao nhiêu tiền trở lên khi có khiếu kiện thì Tòa án có thẩm quyền thụ lý giải quyết
Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao có quyền kiến nghị sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước từ cấp tỉnh trở xuống không?
Theo quy định của Luật TTHC năm 2015, những người tiến hành tố tụng hành chính bao gồm: Chánh án tòa án; Thẩm phán, Hội thẩm; Thư ký tòa án; Viện trưởng Viện kiểm sát; Kiểm sát viên?.
Đối với những bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật trước ngày 01/7/2016 nhưng kể từ ngày 01/7/2016 người có thẩm quyền mới kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm thì căn cứ để thực hiện việc kháng nghị và việc xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm được thực hiện theo quy định của Luật tố tụng hành chính năm nào?
Người khởi kiện đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do thì Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án có Đúng không?
Trong thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án hành chính; Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án phát hiện vụ việc đó không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án Thẩm phán phải ra quyết định gì?
Luật TTHC năm 2015 quy định trong mọi trường hợp; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án phải được thông báo về việc kháng cáo của các đương sự khác trong cùng vụ án?
Theo quy định của Luật TTHC, khi vụ án có đương sự không có địa chỉ nơi cư trú, trụ sở rõ ràng, Tòa án vẫn có thể áp dụng thủ tục rút gọn?..
Thời hạn kháng cáo đối với bản án, quyết định hành chính của Tòa án cấp sơ thẩm theo thủ tục rút gọn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án, quyết định được giao cho h hoặc được niêm yết công khai?.
Chủ tịch UBND thành phố C ( thuộc tỉnh D) thay mặt UBND thành phố ký Quyết định thu hồi đất đối với hộ gia đình bà Y. Không đồng ý với quyết định trên, bà Y khởi kiện ra Tòa án. Bản án sơ thẩm tuyên hủy Quyết định thu hồi đất của UBND thành phố C với lý do việc ban hành Quyết định thu hồi đất không Đúng thẩm quyền. Quyết định của Bản án sơ thẩm là:
Số lượng thành viên hội đồng giám đốc thẩm của Tòa án nhân dân cấp cao luôn gồm có 03 Thẩm phán?
Những chức danh nào trong Viện kiểm sát nhân dân được tiến hành tố tụng theo quy định của Luật tố tụng hành chính năm 2015:
UBND huyện P đã ban hành quyết định thu hồi diện tích đất 250 m2 của hộ anh A thuộc địa bàn xã M nằm trong quy hoạch dự án phải thu hồi đất. Thời gian này anh A đang đi lao động xuất khẩu ở nước ngoàI. Do không đồng ý quyết định thu hồi đất của anh A, Ông H là bố đẻ của anh A tự mình làm đơn khiếu nại đề nghị hủy quyết định thu hồi đất của anh A. UBND huyện P thụ lý giải quyết đơn khiếu lại của Ông H là Đúng hay Sai?
