500 bài Đọc hiểu ôn thi Tiếng anh lớp 12 có đáp án (Đề 34)
-
1721 lượt thi
-
8 câu hỏi
-
60 phút
Danh sách câu hỏi
Câu 1:
Which best serves as the title for the passage?
Xem đáp án
Đáp án D
Cái nào được xem là tiêu đề tốt nhất cho đoạn văn?
A. Nam Phi khử mặn nước biển thành công
B. Nước biển có thể uống được - Một giấc mơ đã bị dập tắt?
C. Liên hợp quốc giải quyết các tình hình nước địa phương
D. Giải quyết vấn đề về nước: Câu chuyện từ Nam Phi
=> Đọc lướt để xác định tiêu đề từng đoạn, ta thấy như sau:
- Đoạn 1: Đặt ra vấn đề là tình trạng thiếu nước trên thế giới và nhà bảo tồn nguồn nước Neil MacLeod đã tìm ra một số giải pháp để cải thiện nguồn nước ở Nam Phi.
- Đoạn 2, 3 và 4: Neil MacLeod tìm ra được nguyên nhân và các biện pháp cũng như các bước thực hiện cụ thể trong việc khắc phục tình hình nước ở đây.
- Đoạn 5: Giá trị thực tế của biện pháp mà ông MacLeod đã mang lại so với những kỳ vọng xa vời của con người.
=> Do đó, ta thấy đáp án D là phù hợp hơn cả vì nó có thể bao trọn các vấn đề được nói đến trong bài. Các đáp án còn lại chỉ là một tình tiết nhỏ trong số tổng thể bài.
Câu 2:
According to the passage, how many people have to drink unclean water worldwide?
Xem đáp án
Đáp án A
Theo đoạn văn, có bao nhiêu người phải uống nước không sạch trên toàn thế giới?A. Khoảng 1.2 tỷ người
B. 2.5 tỷ người
C. 2.7 tỷ người
D. 5 tỷ người
=> Theo thông tin đầu đoạn 1, ta có:
“Today, an estimated 1.2 billion people drink unclean water, and about 2.5 billion lack proper toilets or waste disposal systems.”
(Ngày nay, ước tính 1,2 tỷ người uống nước không sạch, và khoảng 2,5 tỷ người thiếu nhà vệ sinh hoặc hệ thống xử lý chất thải thích hợp
Câu 3:
The word ‘’catastrophe’’ in paragraph 2 is mostly a situation which is ____.
Xem đáp án
Đáp án A
Từ “catastrophe” trong đoạn 2 nghĩa là một tình huống mà gần như __________?A. disastrous /dɪˈzæstrəs/ (a): thảm họa, thảm khốc, tồi tệ hoặc thất bại
B. unlikely /ʌnˈlaɪkli/ (a): không thể xảy ra
C. local /ˈləʊkl/ (a): thuộc về địa phương
D. familiar /fəˈmɪliər/ (a): quen thuộc
=> Dựa vào ngữ cảnh trong thông tin đoạn 2:
“The situation he found was a catastrophe. Durban had one million people living in the city and another 1.5 million people who lived in poverty just outside it. The entire city was rife with broken water pipes, leaky toilets, and faulty plumbing whereby 42 percent of the region’s water was simply being wasted.”
(Tình huống ông tìm thấy là một thảm họa. Durban có một triệu người sống trong thành phố và 1,5 triệu người khác sống trong nghèo khổ ngay bên ngoài nó. Toàn bộ thành phố đầy rẫy những đường ống nước bị vỡ, nhà vệ sinh bị rò rỉ và hệ thống ống nước bị lỗi, do đó mà 42 phần trăm nước của khu vực chỉ đơn thuần là bị lãng phí.)
=> Do đó: Catastrophe /kəˈtæstrəfi/ (n): thảm họa, thảm khốc ~ Disastrous
Câu 4:
The word “it” in paragraph 3 refers to ____.
Xem đáp án
Đáp án D
Từ “it” trong đoạn 3 ám chỉ đến __________.
A. Durban
B. dịch vụ
C. hộ gia đình
D. sự tiêu thụ nước
=> Theo ngữ cảnh trong câu chứa từ được quy chiếu, ta có:
“To ensure that the poor would receive a basic supply of water, MacLeod installed tanks in homes and apartments to provide 190 liters of water a day free to each household. Water consumption in Durban is now less than it was in 1996, even as 800,000 more people have received service.”
(Để đảm bảo rằng người nghèo sẽ nhận được nguồn cung cấp nước cơ bản, MacLeod đã lắp đặt các bể chứa trong nhà và căn hộ để cung cấp 190 lít nước mỗi ngày miễn phí cho mỗi hộ gia đình. Việc tiêu thụ nước ở Durban bây giờ ít hơn so với năm 1996, thậm chí hơn 800.000 người đã nhận được dịch vụ.)
=> Qua đó, có thể thấy “it” ở đây ám chỉ đến “water consumption” vì nó đang dùng hình thức so sánh giữa hai vế, thì đối tượng cần so sánh ở đây chính là “water consumption” giữa ngày nay và năm 1996 ở Durban.
Câu 5:
The word “discern” in paragraph 4 could be best replaced by ____.
Xem đáp án
Đáp án A
Từ “discern” trong đoạn 4 có thể được thay thế tốt nhất bởi _____________?
A. recognize
B. examine
C. emphasize
D. appreciate
=> Dựa vào ngữ cảnh trong câu để đoán nghĩa của từ, ta có:
“MacLeod has also turned to water recycling. At the water recycling plant, wastewater is turned into clean water in just 12 hours. Most people are unable to discern a difference between the usual city drinking water and the treated wastewater, although it is actually intended for industrial purposes.”
(MacLeod cũng đã chuyển sang tái chế nước. Tại nhà máy tái chế nước, nước thải được biến thành nước sạch chỉ trong 12 giờ. Hầu hết mọi người không thể nhận ra sự khác biệt giữa nước uống thành phố thông thường và nước thải được xử lý, mặc dù nó thực sự dành cho mục đích công nghiệp.)
=> Do đó, ta có: Discern /dɪˈsɜːrn/ (v): nhận ra, phát hiện ra điều gì ~ Recognize
Câu 6:
What is the essence of Neil MacLeod’s solutions to the water problems in Durban?
Xem đáp án
Đáp án C
Bản chất của các giải pháp Neil MacLeod, đối với các vấn đề về nước ở Durban là gì?
A. Sự phụ thuộc vào viện trợ nước ngoài
B. Sự khai thác nước ngầm
C. Sự bảo tồn nước
D. Việc xây dựng hồ chứa mới
=> Theo thông tin trong đoạn cuối, ta thấy:
“Some people still hope that new technology, such as the desalination of seawater, will solve the world’s water problems. ‘’But the fact is, water conservation is where the big gains are to be made,’’ says Sandra Postel of the Global Water Policy Project. The dedication and resourcefulness of people like Neil MacLeod offer inspiration for implementing timely and lasting solutions to the world’s water concern.”
(Một số người vẫn hy vọng rằng công nghệ mới, chẳng hạn như hệ thống khử mặn nước biển, sẽ giải quyết vấn đề nước cho thế giới. ‘Tuy nhiên, thực tế là, sự bảo tồn nguồn nước là nơi tạo ra những lợi ích lớn, ông Sandra Postel- thuộc Dự án Chính sách Nước Toàn cầu cho biết. Sự tận tâm và tháo vát của những người như Neil MacLeod đã mang đến nguồn cảm hứng để thực hiện các giải pháp kịp thời và lâu dài cho mối quan tâm về nước trên thế giới.)
=> Qua đó, có thể thấy ông Sanda Postel đã đánh giá cao giải pháp bảo tồn nguồn nước là cách để giải quyết vấn đề về nước - và một trong những người thực hiện nó đã truyền cảm hứng lớn cho mọi người về giải pháp này - chính là ông Neil MacLeod. Suy ra, bản chất của những giải pháp mà ông đã thực hiện là sự bảo tồn nguồn nước.
Câu 7:
Which of the following is TRUE, according to the passage?
Xem đáp án
Đáp án C
Cái nào dưới đây ĐÚNG, theo đoạn văn?
A. Tiền tiết kiệm từ việc sử dụng nước biển đã giúp trang trải chi phí xây dựng hồ chứa ở Durban.
B. Cung cấp nước biển khử muối là giải pháp tối ưu cho các vấn đề về nước trên thế giới.
C. Hơn bốn mươi phần trăm nước Durban đã bị lãng phí thông qua hệ thống ống nước bị rò rỉ, rò rỉ và vỡ tung.
D. Ở Durban, nước thải được xử lý được cung cấp miễn phí để đáp ứng nhu cầu hàng ngày của người dân.
=> Dựa vào thông tin sau trong cuối đoạn 2:
“The entire city was rife with broken water pipes, leaky toilets, and faulty plumbing whereby 42 percent of the region’s water was simply being wasted.”
(Toàn bộ thành phố đầy rẫy những đường ống nước bị vỡ, nhà vệ sinh bị rò rỉ và hệ thống ống nước bị lỗi, do đó mà 42 phần trăm nước của khu vực chỉ đơn thuần là bị lãng phí.)
=> Do đó, đáp án C đúng với thông tin như được đề cập đến trong bài.
Câu 8:
What can be inferred from the passage?
Xem đáp án
Đáp án D
Điều gì có thể được suy ra từ đoạn văn?
A. Thiếu nước là nghiêm trọng nhất trong các khu vực có nhà vệ sinh không đạt tiêu chuẩn.
B. Nó thường mất khoảng nửa ngày để chuyển đổi nước thải thành nước sạch và an toàn để uống.
C. Mỗi hộ gia đình Durban không được phép sử dụng hơn 190 lít nước mỗi ngày.
D. Sự gia tăng dân số thường đòi hỏi phải tăng số lượng hồ chứa.
=>Phân tích các đáp án, ta thấy:
+ Đáp án A: “Today, an estimated 1.2 billion people drink unclean water, and about 2.5 billion lack proper toilets or waste disposal systems.”
(Ngày nay, ước tính 1,2 tỷ người uống nước không sạch, và khoảng 2,5 tỷ người thiếu nhà vệ sinh hoặc hệ thống xử lý chất thải thích hợp.)
=> Đây là thông tin duy nhất nhắc đến chất lượng nhà vệ sinh trong bài đọc. Có thể thấy rõ ràng là nó không liên quan đến nhau để có thể suy luận như đáp án này.
+ Đáp án B: “MacLeod has also turned to water recycling. At the water recycling plant, wastewater is turned into clean water in just 12 hours. Most people are unable to discern a difference between the usual city drinking water and the treated wastewater, although it is actually intended for industrial purposes.”
(MacLeod cũng đã chuyển sang tái chế nước. Tại nhà máy tái chế nước, nước thải được biến thành nước sạch chỉ trong 12 giờ. Hầu hết mọi người không thể nhận ra sự khác biệt giữa nước uống thành phố thông thường và nước thải được xử lý, mặc dù nó thực sự dành cho mục đích công nghiệp.)
=> Theo đó, việc chuyển đổi nước thải là không phải để dùng làm nước uống - nó chưa thể đủ sạch và an toàn để uống; mà mục đích của nó là để phục vụ công nghiệp, mặc dù nó sau khi được xử lý uống vào thì gần như con người không phân biệt được so với nước uống bình thường.
+ Đáp án C: “To ensure that the poor would receive a basic supply of water, MacLeod installed tanks in homes and apartments to provide 190 liters of water a day free to each household.”
(Để chắc chắn rằng những ngời nghèo sẽ nhận được nguồn cung cấp nước bình thường, Macleod lắp đặt thùng chứa nước ở mỗi nhà và các căn hộ để cung cấp đủ 190l nước miễn phí đến các hộ gia đình.)
=> Đáp án C không chinh xác. Vì thông tin chỉ nói là Macleod sẽ lắp đặt cung cấp đủ 190l nước cho mỗi hộ gia đình để sử dụng, chứ không có nghĩa rằng mỗi hộ chỉ được phép dùng 190l đó và không được dùng nhiều hơn.+ Đáp án D: “Through sensible water use, Durban’s conservation measures paid for themselves within a year. No new reservoirs will be needed in the coming decades, despite the expected addition of about 300,000 inhabitants.”
(Thông qua việc sử dụng nước hợp lý, các biện pháp bảo tồn của Durban đã tự thanh toán trong vòng một năm. Sẽ không cần hồ chứa mới trong những thập kỷ tới, mặc dù dự kiến sẽ có thêm khoảng 300.000 cư dân.)
=> Thông tin cho thấy khá mâu thuẫn với suy luận đáp án D, tuy nhiên đáp án này vẫn khả thi nhất trong 4 đáp án. Vì theo thông tin thì nhờ việc sử dụng nước hợp lý nên có khả năng trong những thập kỷ tới, dự kiến với số dân tăng lên hơn 300,000 người nữa thì vẫn sẽ không cần thêm hồ chứa nước mới; trong khi đó, đáp án D ám chỉ một tương lai xa xăm hơn, một dự kiến nằm ngoài mong đợi, khi con số dân số tăng lên sẽ hơn 300,000 (rất nhiều). Do đó, nó sẽ kéo theo nhu cầu hồ chứa gia tăng cùng số dân số cũng là điều dễ hiểu, theo lệ thường (normally); dù khả năng đó không chắc chắn tuyệt đối.